-
IX – Sustitución de trabajadores. Ante el aval de uso de IA generativa por parte de creativos o negando incluso sus derechos de autoría, editoriales e instituciones gubernamentales comienzan a prescindir de la contratación de profesionales para apelar a la automatización de la producción de libros, discos, folletos, catálogos, cartelería, etc.
-
VI – Indexación de falsificaciones y derivaciones artificiales de obras de arte. Google y otros motores de búsqueda procesan todo archivo audiovisual ligado a texto como si pertenecieran a lxs artistas mencionadxs en los prompts, por lo tanto indexan la obra original junto con la creciente ola de deep fakes. Esto resta visibilidad a la obra…
-
V – Competencia desleal y reducción de la contratación de autorxs emulados por modelos generativos. El uso de esta tecnología como vía de emprendimiento comercial o como sustituto de la contratación del autorx que se desee, generando miles de derivaciones de obras de artistas usando su nombre en procesos de Text to Image o incluso sus imágenes específicas en…
-
IV – Apropiación y concentración del valor creado durante décadas por autorxs. Las empresas desarrolladoras de estos softwares de IA generativa centralizan la producción de contenidos a nivel mundial y, recaudando el pago de suscripciones de millones de usuarios que van de 10 a 60 dólares mensuales o cotizando en bolsa las API de su software, incurren en…
-
Ante la próxima reapertura del debate sobre el Reglamento de IA, es muy importante hacer oír la voz de EGAIR y de todos sus miembros, entre los cuales Arte es Ética hace parte, para garantizar la protección de los derechos de autor y la privacidad en el uso de la IA generativa. Sin embargo, creemos…
-
En la base de datos utilizada para entrenar a Stable Diffusion, MidJourney y otros productos de IA generativas hay imágenes con copyright de fotógrafos e ilustradores que no han dado su permiso para eso. por Marilín Gonzalo | Newtral “Es alucinante”. Lo dice Santi Palacios, y no en el sentido positivo, cuando le muestro el plagio,…
-
III – Lanzamiento al público mundial de estos modelos imitativos, de uso libre o pago, que explotan el nombre de los propios artistas con comandos indicativos (prompts): imagina X cosa «pintada por X artista» o «en el estilo de X artista», etc. Esto atenta contra sus identidades; usurpa y vulnera derechos morales y patrimoniales de lxs…
-
II – Entrenamiento de modelos algorítmicos capaces de imitar y generar derivados artificiales de obra sujeta a derechos de autoría o de copyright, así como también utilizar imágenes personales para generar réplicas o derivaciones de la identidad de personas reales. Sólo las personas y autorxs pueden crear y/o autorizar a terceros a producir derivados de…
-
Captura de miles de millones de imágenes, videos, audios y textos personales o de obra protegida por derechos de autor y su compilación en datasets para su transformación con modelos de machine learning /deep learning. Sólo los autores y autoras tienen derecho a hacer cualquier transformación de su obra o autorizar a terceros a hacerlo. Pero…
-
X – Refinamiento algorítmico mundial. Millones de personas se vuelven usuarias de plataformas generativas como Midjourney o ChatGPT con servicio gratuito o de pago y refinan el funcionamiento del algoritmo de estas empresas al solicitar millones de generaciones automatizadas a su bot, al que además le indican el nivel de asertividad de los outputs que ofrece. Este proceso se…
