XI – Concentración de la producción y distribución de contenidos. Las empresas dueñas de las IAs generativas buscan dominar oligopólicamente el mercado de consumo de contenidos audiovisuales. Su finalidad es la de prescindir de lxs creativxs habiendo automatizado sus procesos, y así concentrar la producción y distribución de contenidos al mismo tiempo, haciendo que los consumidores finales sean…

IX – Sustitución de personas. Ante el aval de uso de IA generativa por parte de creativos o negando incluso sus derechos de autoría, editoriales e instituciones gubernamentales comienzan a prescindir de la contratación de profesionales para apelar a la automatización de la producción de libros, discos, folletos, catálogos, cartelería, etc.

VI – Indexación de falsificaciones y derivaciones artificiales de obras de arte. Google y otros motores de búsqueda procesan todo archivo audiovisual ligado a texto como si pertenecieran a lxs artistas mencionadxs en los prompts, por lo tanto indexan la obra original junto con la creciente ola de deep fakes. Esto resta visibilidad a la obra…

V – Competencia desleal y reducción de la contratación de autorxs emulados por modelos generativos. El uso de esta tecnología como vía de emprendimiento comercial o como sustituto de la contratación del autorx que se desee, generando miles de derivaciones de obras de artistas usando su nombre en procesos de Text to Image o incluso sus imágenes específicas en…

IV – Apropiación y concentración del valor creado durante décadas por autorxs. Las empresas desarrolladoras de estos softwares de IA generativa centralizan la producción de contenidos a nivel mundial y, recaudando el pago de suscripciones de millones de usuarios que van de 10 a 60 dólares mensuales o cotizando en bolsa las API de su software, incurren en…