El desarrollo de la IA generativa -tecnología que utiliza material existente para “crear” material nuevo- se describe como uno de los mayores retos sociales de nuestro tiempo. Para los creadores visuales, la IA generativa ha cambiado radicalmente las reglas del juego en poco tiempo. Como primera organización de creadores culturales de Suecia, Svenska Tecknare ha elaborado una posición oficial sobre cómo debe interpretarse la IA generativa desde la perspectiva de los derechos de autor.
Las herramientas de IA generativa, como Midjourney y ChatGPT, producen “nuevas” obras basadas en material protegido por derechos de autor creado por el trabajo humano ya realizado. Svenska Tecknare ha investigado cómo se relaciona la tecnología de IA generativa con la legislación actual desde el punto de vista de los derechos. Una de nuestras principales conclusiones es que la restricción que se hace cuando las obras protegidas por derechos de autor son utilizadas por la IA generativa para crear nuevo material no está respaldada por la ley. Sólo cuando el beneficio para el público supera el perjuicio para los titulares de derechos pueden restringirse los derechos de autor, por ejemplo cuando la tecnología se utiliza en la asistencia sanitaria o la investigación.
“Quienes utilizan material protegido por derechos de autor para desarrollar IA generativa y generar material nuevo han malinterpretado la ley y están infringiendo los derechos de autor”, afirma Josefine Engström, Presidenta de la Asociación Sueca de Dibujantes.
La creación humana es un requisito previo
La postura oficial de la Svenska Tecknare con respecto a la IA generativa desde una perspectiva de derechos también examina más de cerca cómo se relaciona la ley de derechos de autor con el hecho de que las herramientas de IA no sean humanas. La ley de derechos de autor exige un creador humano y una expresión original.
“Incluso si un ser humano instruye al sistema de IA, por ejemplo, dándole instrucciones sobre el nuevo material que debe producir, la protección a menudo queda excluida porque las decisiones creativas las toma el sistema de IA autónomo y adaptativo. Por otra parte, si un sistema de IA generativa sólo se utiliza como una de varias herramientas en un proceso creativo y no actúa como creador independiente, el ser humano puede reclamar derechos de autor”, afirma Josefine Engström.
Además del hecho de que los seres humanos son un requisito previo para que se apliquen los derechos de autor, también son importantes para la cultura misma y la historia humana.
“Toda la experiencia humana se basa en la creación cultural. Las pinturas rupestres, la sonrisa de Mona Lisa y Minecraft se crearon con la tecnología disponible en su momento. La diferencia clave es que el control creativo estaba en manos de la gente y no se basaba en el robo masivo de material protegido por derechos de autor”, afirma Josefine Engström.
Propuestas para un futuro sostenible
El uso de la IA generativa afecta a toda la industria cultural y creativa y no sólo supone unas reglas del juego completamente nuevas para los artistas visuales. Por ello, Svenska Tecknare cree que los responsables de la toma de decisiones deben actuar para garantizar un futuro a las artes y la cultura de las que Suecia se enorgullece. Svenska Tecknare ha desarrollado una serie de propuestas para que la IA generativa y la cultura puedan coexistir de forma sostenible.
La propuesta de Svenska Tecknare se presentó en un artículo de debate el 25 de septiembre de 2023 en DN Debatt.
La posición oficial completa de Svenska Tecknare sobre la IA generativa desde la perspectiva de los derechos puede consultarse aquí: